Foire aux questions

1) La forme anormale des cratères est-elle due à l'impact de deux météorites proches?
Non, la forme anormale de certains cratères ne résulte pas d'un double impact. On connait la forme générée par un double impact grace à des simulations en laboratoire et par l'examen de photos du sol lunaire.

Photos extraites du rapport scientifique d'Apollo 17.

A gauche, une simulation et à droite une photo du sol lunaire.

2) La forme anormale des cratères est elle due à un impact rasant de météorite?
Non, car l'impact rasant d'une météorite génére un cratère ovale comme le cratère Messier.

3) A-t-on observé des cratères anormaux de grande taille ou très anciens?
Non, les cratères anormaux observés ont un diamètre inférieur à 300 m et supérieur à 50 m. On n'observe pas non plus de cratères anormaux anciens .

4) Les scientifiques connaissent t-il l'existence de cratères anormaux?
Oui, quelques astronomes ont constaté l'existence de cratères dont la forme est inexplicable, notamment Paul D. Spudis, un des spécialistes de la Lune dans un livre intitulé "The once and future moon".
Le cratère en forme de losange est d'ailleurs visible sur une photo du lieu d'alunissage de Surveyor 1, photo parue dans la presse en 1965.

5) La forme des cratères anormaux varie t elle selon leur localisation?
Oui, les cratères anormaux situés dans le cratère flamsteed P présentent une forme polygonale, parfois agrémentée de terrasses (type 1), tandis que ceux situés dans la région du cratère Kunovski ont une forme de cratère classique mais comportant des monticules intérieurs (type 3).
La différence entre les deux sites lunaires concerne l'épaisseur de la couche de régolithe qui est de 1m 50 dans le cratère Flamsteed P, alors qu'elle est plus épaisse dans la région du cratère Kunovski.

6) La Lune a t'elle été photographiée en totalité?
Oui, mais imparfaitement à haute altitude par les sondes Lunar orbiter 4 et 5, par les expéditions Apollo ainsi que par que la sonde Clementine (détails de 7 à 250 m).
Seules les sondes Lunar orbiter 1, 2 et 3 ont photographié 32 000 km2 de sa surface avec une résolution de 1m, soit moins d'un millième de la surface lunaire totale. Ce qui représente une petite surface.

7) Quels sont les phénomènes anormaux inventoriés sur ce site?
Les phénomènes lunaires transitoires, les cratères anormaux et le jet du cratère King.

8) Y a t il un rapport entre les OVNI et une occupation de la Lune?
Indirectement. Une des hypothèses expliquant la présence d' OVNI envisage l'existence d'extra-terrestres. SI la Lune est occupée, c'est nécessairement par des extra-terrestres, pas par des natifs du Berry. Il y a tout lieu de penser que ces extra-terrestres utilisent des OVNI comme moyen de déplacement.

9) Les astronautes en orbite autour de la Lune ont-ils vu des phénomènes lunaires transitoires?
Oui, outre l'équipage d'Apollo 14 qui en a photographié un au dessus du cratère Lansberg A, les équipages d'Apollo 8 et d'Apollo 11 ont pu en observer lors de leur survol de la Lune.

10) En quoi les phénomènes anormaux détectés sur la Lune sont- ils artificiels?
La génération de cratères anormaux est inexplicable suivant les lois de la géologie, constatation rendue plus évidente par la rusticité des phénomènes d'évolution des sols lunaires, D'un autre coté, la structure de ces excavations rappelle des techniques bien connues de génie civil utilisées sur Terre : une excavation située à proximité d'un monticule de déblais.

11) Pourquoi utiliser des vielles photos datant de 1965 et non pas celles de sondes récentes comme Clementine?
Les meilleures photos de la Lune du point de vue définition (résolution de 1 m) et qualité de l'éclairage sont celles des Lunar Orbiter 1, 2 et 3. Ces sondes, chargées de repérer un lieu d'alunissage devaient fournir des photos montrant tout obstacle de nature à géner le LEM dans sa phase finale de descente vers le sol luanire.
Les photos de la sonde Clementine en 1994 ont une définition moindre et manquent souvent d'ombres portées car les rayons du soleil sont perpendiculaires à la surface lunaire.

12) Les preuves présentées sur le site ne sont pas spectaculaires.
Effectivement, il n'y a pas de photo de cité extra-terrestre ou d'OVNI garé dans un cratère. Les preuves sont constituées par l'analyse des élements du sol lunaire (excavations, monticules, jets, lumières) confrontés aux lois de la géologie lunaire et de la physique.

13) Le jet du cratère King a-t-il été détecté par la NASA ?
Il semblerait que ce soit le cas. Georges Leonard rapporte qu'un employé de la NASA auquel il faisait remarquer que " c'était dans le région du cratère King que l'on observe le plus de phénomènes de pulvérisations et de projections à partir de cratères ". A sa grande surprise, celui ci lui répondit : " Vous avez remarqué, vous aussi ? On hésite, d'ailleurs entre la théorie des jets de poussières ou de formations solides. On en a beaucoup parlé à la NASA. "